Киевский центр НЛП и тренингов

Киевский Центр НЛП и тренингов– один из крупнейших и популярных центров НЛП в Украине.

Главная
Галерея сайта
Тренинги НЛП
Консультирование
Бизнес тренинги
Календарь
О Центре

Киевский Центр НЛП и тренингов– один из крупнейших и популярных центров НЛП в Украине.

(050) 02 30 330

Заказать обратный звонок

Стратегия аргументации в споре

Школа Психологического Доминирования

Сегодня мало кто умеет вести правильную разумную дискуссию, и любой спор превращается в высказывание притензий и переход на личности. Что необходимо знать из основ теории аргументации, для того чтобы эффективно использовать Психологическое Доминирование?

Поиск истины, или выработка хоть какого-то объективного мнения уходит для многих на второй план, когда нужно продвигать своё мнение или защищать свою честь в споре перед безликой толпой.

Благодаря введению интеллектуальных споров, люди начинают "заглядывать" в самые дальние закаулки своего сознания, где хорошо проявляется умение абстрактного мышления и умение находить рациональные решения!

Основы теории аргументации

Аргументация – это способ рассуждения, включающий доказательство и опровержение, в процессе которого создается убеждение в истинности тезиса и ложности антитезиса как у самого доказывающего, так и у оппонентов; обосновывается целесообразность принятия тезиса с целью выработки активной жизненной позиции и реализации определенных программ действий, вытекающих из доказываемого положения.
Доказательство – это совокупность логических приемов обоснования истинности тезиса.

Структура доказательства:

Тезис - это суждение, истинность которого надо доказать
Аргументы - это те истинные суждения, которыми пользуются при доказательстве тезиса
Форма доказательства (демонстрация) - это набор вербальных и невербальных средств логической связи между тезисом и аргументами.

Виды аргументов:

Удостоверенные единичные факты
Определения, как аргументы доказательства
Аксиомы и постулаты
Ранее доказанные законы науки и теоремы, как аргументы доказательства

Термины аргументации:

Терминология, описывающая многообразные дискуссионные подходы и приёмы, используемые одними людьми в споре для изменения убеждений других людей (оппонентов).

Опровержение – логическая операция установления ложности или необоснованности ранее выдвинутого тезиса.
Тезис опровержения – суждение, которое надо опровергнуть.
Более сильный тезис – если из A следует B, но из B не следует A, то тезис A является более сильным, чем тезис B.
Аргумент опровержения – суждения, с помощью которых опровергается тезис.

Опровержение тезиса:

Опровержение фактами.
Установление ложности (или противоречивости) следствий, вытекающих из тезиса.
Опровержение тезиса через доказательство антитезиса.

Ошибки и манипулятивные уловки:

Терминология, описывающая типичные ошибки и приёмы манипуляции во время ведения споров или дискуссий.

Паралогизм – непреднамеренная ошибка, допущенная человеком в мышлении.
Софизм – преднамеренная ошибка, совершаемая с целью запутать противника и выдать ложное суждение за истинное.
Парадокс – это рассуждение, доказывающее как истинность, так и ложность некоторого суждения, иными словами, доказывающее как это суждение, так и его отрицание.

Стратегия аргументации в споре

Стратегия – общая рамка, канва поведения, которая может включать и отступления от цели в отдельных шагах.

Правила доказательного рассуждения

Логические ошибки, 
встречающиеся в доказательстве и опровержении

Тезис

  1. Тезис должен быть логически определенным, ясным и точным.
  2. Тезис должен быть оставаться тождественным, т.е. одним и тем же на протяжении всего доказательства или опровержения.
  1.  «Подмена тезиса», т.е. тезис умышленно или неумышленно подменяют другим, и этот новый тезис начинают доказывать или опровергать.
  2. «Довод к человеку», т.е. подмена доказательства тезиса ссылками на личные качества того, кто выдвинул тезис.
  3. «Переход в другой род». Различают два случая, которые легче описать примерами. Первый случай – когда вместо одного истинного тезиса пытаются доказать другой, более сильный тезис, и при этом второй тезис может оказаться ложным  – если вместо того чтобы доказать, что этот человек не начинал первым драку, начнут доказывать, что он не участвовал в драке, то ничего не смогут доказать, если этот человек действительно дрался и кто-нибудь это видел. Второй случай – когда вместо тезиса A мы докажем более слабый тезис B - если, пытаясь доказать, что это животное – зебра, мы доказываем, что оно полосатое, то ничего не докажем, так как тигр – тоже полосатое животное.

Аргументы

  1. Аргументы, приводимые для доказательства тезиса должны быть истинными.
  2. Аргументы должны быть достаточным основанием для доказательства тезиса.
  3. Аргументы должны быть суждениями, истинность которых доказана самостоятельна, независимо от тезиса.
  1.  Ложность оснований («Основное заблуждение»), т.е. когда в качестве аргументов берутся не истинные, а ложные суждения, которые выдают или пытаются выдать за истинные.
  2. «Предвосхищение оснований», т.е. когда тезис опирается на недоказанные аргументы, последние же не доказывают тезис, а только предвосхищают его.
  3. «Порочный круг», т.е. когда тезис обосновывается аргументами, а аргументы обосновываются этим же тезисом.

Форма доказательства

  1. Тезис должен быть заключением, логически следующим из аргументов по общим правилам умозаключений или полученным в соответствии с правилами косвенного доказательства.
  1.  «Мнимое следование», т.е. когда тезис не следует из приводимых в его подтверждение аргументов.
  2. «От сказанного с условием к сказанному безусловно», т.е. аргумент, истинный только с учетом определенного времени, отношения, меры, нельзя приводить в качестве безусловного, верного во всех случаях.

Нет предела совершенству!
Развивайте в себе все самое лучшее
Школа Психологического Доминирования желает вам в этом удачи!

Киевский Центр НЛП и тренингов – это компания,
которой доверяют и рекомендуют своим знакомым и друзьям.